Само понятие авторского права настолько обширно,  что стоит уточнить сразу – речь в данном посте будет идти об авторских правах веб-мастеров. То есть тех людях, которые создают контент (содержимое сайтов). Этот контент может быть как в виде текста, картинок, так и аудио- и видеозаписей.

   В предыдущих постах моего блога упоминалось о переписке с саппортом бесплатных хостингов и приводилась информация о том, что некоторые из них адекватно реагируют на такие обращения, а некоторые делают из себя … как бы сказать, чтоб не обидеть? Одним словом перьеобразных, прячущих голову в песок и выставляющих другие части тела в надежде, что все само-собой образуется.

   Обращаться мне приходилось по очень простому вопросу, когда на бесплатниках обнаруживается нагло передранная информация с главной страницы моего сайта. Под словом «нагло» я понимаю процедуру «copy-paste» (скопировал-вставил), когда даже не обращается внимание на то, что в копируемой информации находится обращение к самому плагиатору :)

   Так вот, некоторые из бесплатных хостингов требуют данных о том, кто ты есть, где живешь, как именуешься, на какую тему пишешь и какие имеешь доказательства на защиту своих прав. А самое главное – с какой  кстати ты тревожишь вольнодышащий и праздноотдыхающий саппорт подобными «наездами» (поверьте, именно так они это и воспринимают).

  И чтобы раз и навсегда поставить ситуацию на подобающее место, я приведу Вам цитаты из документа под названием  Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351?I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г. и  поправками, действующими с 1 сентября 2006 года ).

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких?либо формальностей.

 Другими словами – я автор по факту того, что я создал и разместил на своей странице информацию. И Я НЕ ДОЛЖЕН НИКОМУ И НИЧТО ДОКАЗЫВАТЬ! Если кто-нибудь хочет спорить со мной на предмет моего авторства, то именно он ОБЯЗАН доказать, что автор – не я. Если у него на это хватит наглости, конечно. 

   Мне советовали «шибко умные ребята» из техподдержки посылать себе письма и их не вскрывать, чтобы потом доказывать, что это я автор. Так вот, специально для них – таким способом я могу доказать, что в момент посылки письма я имел доступ к авторскому тексту. И если я пишу посты в этот блог, то я автор по факту их публикации, а не по тому, что я буду сначала посылать их себе почтой!

  А здесь имеем четкую ситуацию с перекидыванием стрелок, когда вместо того, чтобы разбираться по сути задаваемого человеком вопроса, его заставляют доказывать, что он этот вопрос имеет право задавать. Или, что он – тот человек, который может задавать вопросы.

   Если хочется большей конкретности, то давайте вспомним – Вы регистрировались хоть раз на бесплатном сервере? А читали «Соглашение», которое принимали? Скорее всего нет, точно как и горе-поддержка подобных сервисов.

  А в этом соглашении между хостером и конечным пользователем четко сказано: «Запрещено размещение материалов, оскорбляющих…, содержащих призывы к насилию и порно, нарушающих УК и авторские права «.

  И ОДНОЗНАЧНО, если в саппорт такого хостинга поступило заявление об нарушении авторских прав, то им не в позу обиженной добродетели нужно становиться, а предупредить пользователя – или снимай ворованный контент, или прощаемся. И споры здесь неуместны. В системе Вебмани анонимный пользователь никогда не будет спорить с пользователем, имеющим персоналный аттестат (с его фактическими данными). А почему же тут меня заставляют что-либо доказывать? Или им лавры Михаила Ходорковского не дают покоя?

  Теперь вопрос об установлении авторства, который они любят поднимать. Рассмотрим: с одной стороны сайт с доменом второго уровня, зарегистрированный на мои данные и мое имя, оплаченный и находящийся на оплаченном хостинге, а с другой стороны сайт васйя.пупкинхостер.ру. Какие права может качать техподдержка по поводу Васи? Если с самого начала оговорено, что ему дается место под сайт, который НИЧЕГО НАРУШАТЬ НЕ ДОЛЖЕН?!

   Но зато им очень хочется сделать виноватым человека, который прав по определению. Вот в письме техподдержки Юкос четко проскочило: «А то у нас был случай, когда вот так же права качали, а оказалось, что именно наш пользователь был прав!»

   Если такой случай был, когда с бесплатного сайта увели информацию на платный (интересно, а зачем тогда автору платника было нужно светиться и качать права, если контент был краденным?), то мне хочется узнать, сколько было обратных случаев? Тысяча? Десять тысяч? И зачем из этого единичного делать правило, а из массового плагиата, который имеет место быть – исключения?!

  А может лучше поговорим о том, что провайдер, размещающий у себя сайты с краденной информацией (нарушающие авторские права) может за это нести ответственность? И что согласно тому же Закону об авторских правах  и Гражданскому Кодексу  я могу требовать не только гражданской (читай – материальной) но и уголовной ответственности за то, что произошла кража контента с моего сайта на ГС на бесплатном хостинге.

    Поэтому, совет подобным горе-хостерам: Не гоните волну! К вам пока (ПОКА!) не ставят претензий материальных, хотя АВТОР  »вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;»

  От вас пока всего-навсего требуется восстановить справедливость, а не требовать непонятных авторских данных, или отмалчиваться и переводить стрелки. С этой стороны, как показывает мой опыт, у плагиаторов совести намного больше, потому как хоть и хамят иногда, но краденный контент снимают.