• Администрирование

  • В начало

    Главная сайта
  • Реклама, но интересно:

  • Февраль 2012
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Ноя    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    272829  

Нил Доналд Уолш. Беседы с Богом (необычный диалог)

Мода на христианство

  Эту книгу я уже начинал читать один раз, но начало показалось очень сложным. Сейчас  мне ее посоветовал мой товарищ, который пристально занимается вопросом, насколько мы ответственны за свою жизнь и что именно зависит исключительно от нас. Другими словами, можем ли мы создавать свое будущее?

  Ник Уолш позиционирует себя, как автор, которому выпала честь написать свою книгу под водительством Божьим. Как он говорит, в тот момент, когда ему было плохо, он начал писать письмо Богу. Соответственно не в лучшем настроении и не лучшими словами. И вот, когда он сделал передышку, то его рука начала сама выводить слова: «Это ты серьезно, или чтобы просто выпустить пар?»

   В процессе такого необычного диалога Уолш понял, что беседу с ним ведет сам Бог. Не помню точно, сколько это продолжалось, но первая книга была опубликована в феврале 1993 года. И она так и называлась – Беседы с Богом.  Уолш очень хорошо описал в предисловии, что эта книга необычна тем, что Бог говорил с ним без посредников, простыми словами, доступным языком. И еще Ник уточнил, что если слова ему приходили не из божественного источника, то он не включал эти диалоги в книгу.

  Я Вас достаточно заинтриговал? Хочу сказать, что подобная книга, если она истинно от Бога по своей важности сравнима с Евангелиями, написанными пророками. И вот интересно посмотреть, так ли все хорошо, как об этом говорит Уолш?

  Хочу сказать, что первые смутные сомнения у меня возникли где-то странице на восьмой. Смутные – потому что вроде все говорилось правильно, но на самом деле ощущалось что-то несоответствующе моей христианской основе. Я не такой знаток Старого Завета и Евангелия, как богословы, которые занимаются изучением Библии, но основными понятиями христианства я владею. Поэтому выписал фразы, которые обратили на себя мое внимание с привязкой к страницам оригинала.

   Очень рад был бы, если бы мы прошли с тобой этот путь вместе, читатель. Потому что сказано: «Многие будут приходить под именем Моим и многих обольстят». И дан совет – «испытывайте», «по плодам их познаете их». Я не гарантирую, что точно передаю слова Библии, но мое написание очень близко к их тексту и смыслу. Поэтому, давай приступим к анализу книги Уолша в сравнении с тем, что говорит Библия на эту тему.

  Первый неясный момент. Страница 8: «И вот вы создали в своей мифологии существо, которого зовете «дьяволом». Вы даже представили себе, что Бог воюет с этим существом…» В контексте это очень вписывается, там говорится о страхах, которые владеют душами человеческими. Но давайте посмотрим пристальнее.

  В своей мифологии – это имеется в виду Библия, как я понимаю? Для христиан Библия – Святое письмо, даже Исус Христос неоднократно обращался к Старому Завету, чтобы показать, что Его приход и действия были заранее предсказаны. Я не говорю о том, что Новый Завет, или Евангелие был написан Его учениками под водительством Духа Святого. А вот «мифология» – это наука о мифах, или выдуманных историях. И кто, интересно, мог сказать на Библию, что это – ваша мифология?

   Лющифер, или ангел света, который возомнил себя Богом и был свержен с небес – это одна из основ Библии. В ней неоднократно упоминается Сатана, как противоположность Христу. Сам Исус назвал его «князем тьмы». И суть развития нашего мира, как описывает это Иоанн Богослов в своем «Откровении» – битва между силами Света и Тьмы, добра и зла, которая носит название Армагеддон. И после победы Исуса над сатаной (или дьяволом) наступит тысячелетнее царство на земле. Это тоже основополагающая истина Нового Завета.

  Теперь посмотрим – в одной фразе сделана попытка отказаться от двух основ христианства. От Библии, как от мифологии и от существования дьявола, как от мифа. Хочу сказать, что я искренне согласен со словами: «Самая действенная придумка дьявола в том, чтобы доказать, что он не существует». Ибо, если его нет, то и не нужно себя контролировать на предмет, какого ты Духа исполнен. В одном из стихов Евангелия был приведен факт, когда апостолы, возмущенные тем, что их не пустили в селение, предложили Исусу его проклясть. И Он сказал им: «замолчите, ибо не знаете, какого вы духа!»

   Другими словами, если человек понимает, что в нем живет Дух Святой и что он может случайно допустить в свою душу другого духа, духа тьмы, то он предупрежден и будет бдить. А если ему внушить, что абсолютно все происходящее от одного источника – от Бога – то он потеряет чувство реальности.

                                    Это первая часть. Читайте продолжение в следующем посте

3 Comments

2 Comments

  1. Шико27 - matrixhacker  •  Июл 22, 2009 @10:33

    Вот он, наглядный пример ловушки ментала. Эта фраза, подозреваю, ничего не скажет тебе, Вик, посему, вот пояснение. Духовную литературу, начиная с Библии, и Уолша в том числе, воспринимать через аналитический канал – мозг (что ты и проделал с Уолшем), это то же самое, как пытаться что-нибудь услышать, разрезав телефонный провод, и подключив наушники напрямую. Фигаси что-нибудь поймешь из услышанного, разве нет? Только шипение услышишь. Наш мозг как раз и выполняет то же действие своим анализом – перехватывает на себя канал информации, и фильтрует через призму многими столетиями устоявшихся представлений о мире, формируя совершенно не достоверную картину.
    Дальше-ошибочно выдирать отдельные фразы из контекста, и потом пытаться их осмыслить. С таким же успехом, можно повыдирать кучу небольших кусков из Библии, оторвать от контекста, и вложить совершенно противополжный смысл. Примеры нужны?
    Уолш намного более глубок, чем это воспринимается с первого раза. Только чтобы его воспринимать достоверно, необходимо; научиться контролировать фокусы мозга, и открыть канал ощущений. Много чего еще написал насчет христианства, но потом…[удалено автором]. Здесь ничего не говорю,но тема для очередного поста в ЖЖ найдена шикарная.

  2. Victor  •  Авг 13, 2009 @13:40

    Ты неправ, Борис! :)
    Любая религия, любое мировоззрение, даже любая наука базируется на аксиомах – истинах, которые принимаются на веру без доказательств.
    Сомнения в существовании Бога, как Высшей силы породило атеизм, что само по себе не принесло ничего позитивного.
    Если начать отрицать существование наказания за бездарно прожитую жизнь, то этим только поощряется ее бездарное проживание, не правда ли?
    На это нам дана свобода выбора, о которой я уже писал в постах о христианстве. Ты можешь выбрать сам, с чем придти на Суд Божий (по Уолшу такого суда не должно быть, так как судить не за что).
    За «выдранные» цитаты не согласен. Я беру емкие фразы со смыслом, которые имеют только одно толкование. Это у Уолша софистика и фальшивые умозаключения лезут с каждой страницы.
    А вообще читай вторую часть :)

1 Trackback

Оставить ответ

Вы должны зайти чтобы оставить комментарий